Por Teresa Mollá Castells
Periodista y feminista en Ontinyent, Valencia, España.

Contenta me tienen los representantes de la ciudadanía, o sea sus señorías, los actuales ocupantes de los sillones del hemiciclo del Congreso de los Diputados y Diputadas con la moción política sobre la desaparición de los Ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad con la excusa “del ahorro y de la eficiencia”.

Y es que parece que cuando se trata de temas que afectan a algo más de la mitad de la población que somos las mujeres, hasta a los diputados y diputadas les sale la vena androcéntrica que todo lo invade e inunda.

En los regímenes menos democráticos se atenta institucionalmente contra todo lo que es diferente al modelo impuesto por los dirigentes, normalmente dictadores y habitualmente se ceban en personas vinculadas con la cultura, con el pensamiento, con todo aquello que pueda aportar briznas de pensamientos con mayores grados de libertad.

Aquí, parece que algunos de nuestros ilustres diputados, que se envuelven a sí mismos con la pátina de libertades y que disfrutan de todos los privilegios que les da ser hombres, haber sido educados como tales y estar en un espacio público, con la mitad del esfuerzo que las diputadas, se permiten el lujo de llevar una propuesta de moción al Parlamento sobre la supresión de algunos Ministerios. Y claro no podían faltar ni los de Cultura, ni el de Igualdad. Y eso que quienes lo proponen van de progresistas.

¡¡Hay que fastidiarse, con este tipo de progresismo!!

Eso sí, luego y a renglón seguido hablan de repartir las competencias entre otros Ministerios y una ya no entiende nada. O sea quieren que desaparezcan Ministerios por ahorrar, pero al mismo tiempo son necesarios porque tienen competencias propias. ¿Qué pretenden sus señorías?

Y es que me da a mí que cuando son cosas específicas de las mujeres, o que al menos ellos lo entiendan y lo vivan así, parece que la importancia de los temas se diluya en el espacio sideral.

Parece además que los señores y señoras Diputadas que votaron esta moción, que aunque carezca de carácter vinculante si tiene el carácter de publicidad que le dan y darán los partidos políticos y los medios de comunicación, hayan olvidado que la igualdad entre mujeres y hombres no nace por generación espontánea y tampoco es una cuestión únicamente de las mujeres.

La igualdad pasa en primer lugar por reconocer que no somos iguales mujeres y hombres más que en lo formal y no en lo real. También pasa, necesariamente por la implicación de los hombres en esa lucha y por el reconocimiento por parte de toda la sociedad de que esas desigualdades se han de corregir por un tema tan simple y al tiempo tan importante como lo es la Justicia Social.

Las que abogamos y defendemos el camino de la igualdad, no excluimos a los hombres de nuestro discurso. Nos limitamos a enumeras las causas de esa desigualdad social para poder diseñar, entre todas y todos, estrategias para corregirlas en aras de una sociedad más justa.

Por eso mismo son tan necesarias las políticas de igualdad que sean transversales y que recorran todos los ámbitos, incluido el político. Y hay que seguir avanzando en la coeducación, en la denuncia y detección de esas desigualdades para combatirlas de frente.

Asimismo es sumamente importante la formación en igualdad para el conjunto de la sociedad y, por lo que veo a sus señorías no les vendría nada mal alguno de los cursos que imparte el propio Ministerio de Igualdad para que se pusieran las gafas violetas que les permitieran comprobar que seguimos viviendo en una sociedad que, de entrada, a las mujeres nos sigue otorgando papeles secundarios en cualquier ámbito.

Eso sí con todo el maquillaje de progresismo con que se quiera untar el tema. Y algo que me parece incluso tenebroso en el mundo de la política, es que se antepongan intereses partidistas por encima de los intereses de más de la mitad de la población, como lo somos las mujeres y nuestro pleno derecho a una igualdad real y efectiva, para así poder compartir una sociedad más justa y más equitativa en todos sus ámbitos.

¿Acaso sus señorías pretenden otra cosa con este tipo de mociones? Esperemos que no sea así y que sólo se trate de una inoportuna, y fea argucia política para llamar la atención y recordar (y justificar) su presencia en el hemiciclo del Congreso de Diputadas y Diputados.

Juliana es la nueva eliminada de Operación Triunfo 2009. Los sentenciados de esta semana son Nadia y Nacho, uno de ellos abandonará la Academia el próximo domingo. ...

Imaginense esta escena: Chaparron Bonaparte: ¿Peje sabias que la gente anda diciendo que tu y yo estamos locos? Peje: ¡No hagas caso Chaparron, son injurias de el espurio! Enfermera me afloja tantito la camisa me aprieta un poco. Aparte aqui tengo todas las pruebas de que yo gane, me las dio Fernandez Noroña Una voz en off diciendo: [...]...

Amigos de blog.com.mx, no me dejaran mentir, me da mucho coraje en serio ver que tan descarados y cinicos son los dueños de la Guarderia ABC de Hermosillo, Sonora. Al quererse lavar las manos de que ellos no tenian conocimiento de las deficiencias en materia de seguridad en las que incurria la guarderia. Pero claro [...]...

Fotos: MujeresNet.Info
Por Elsa Lever M. y Milán Mar
Directora de MujeresNet y Reportero

Más de 180 periodistas, académicos y científicos se dieron cita en el Seminario "La ciencia, la tecnología y la innovación como noticias: los retos de la comunicación pública", convocados por el Foro Consultivo Científico y Tecnológico en Acapulco, Guerrero, el 22 de mayo del año en curso.

Desde las 9:00 hasta las 20:00 horas se analizó la importancia de la divulgación de la ciencia, actividad en la que los medios deberían estar más comprometidos. El seminario estuvo encaminado a que periodistas y medios sepan cómo abordar las noticias de ciencia y tecnología, y cambiar el enfoque a lo que regularmente se considera noticia, como la información de salud o las catástrofes naturales.

Organizado también por la Sociedad Mexicana de Divulgadores para la Ciencia y la Técnica (Somedicyt), en el seminario se contó con la participación de científicos y representantes de medios relacionados con la ciencia, entre ellos Javier Cruz, Juan Tonda, Pere Estupinyá, René Anaya, Julieta Fierro, Julia Tagüeña, Antimio Cruz, José Gordon, José Cartas, Teodoro Rentería, Elia Sánchez, Fabrizio León, Jenaro Villamil, Adalberto Villasana, Martin Bonfil, Horacio Salazar, Alfonso Serrano Pérez-Grovas y Rafael Navarro.

La ciencia es para todos

Quienes quieran conocer la ciencia y acercarse a ella, sólo deben convertir todos sus sentidos en un gran receptor parabólico para captar el infinito fluir de información sobre ciencia y tecnología, que se genera en nuestro entorno, lo cual hacemos desde temprana edad, aun antes de poder gatear. Si tenemos suerte, la curiosidad de nuestra niñez será recompensada con libros y juguetes relacionados con la ciencia, incluso que nuestros padres, familiares y gente alrededor nos aliente a seguir curioseando...

Por el contrario, para los científicos o investigadores en ciernes (todos lo fuimos), que no tienen esa suerte, cualquier iniciativa de acercarse al conocimiento empírico desarmando toda clase de aparatos, probando el sabor de cualquier cosa que se cruza en nuestro camino o arrojando todo para ver qué sucede, será frenada y castigada hasta que logren destruir a "la científica o científico innato" que traemos dentro, poniéndole fin a un posible ser dedicado a la investigción que, quizá, de haber desarrollado su carrera, hubiera encontrado respuesta a alguna incógnita universal.

Dándole el sentido correcto a la tan conocida frase "Cada cabeza es un mundo", esta información una vez decodificada nos ayudará entonces, a colonizar nuevos mundos, a descubrir otros horizontes que amplíen nuestras perspectivas sobre la ciencia, luchando por entender las leyes de la naturaleza, del universo, incluso las más difíciles de entender: las de todos los gobiernos empeñados en minimizar la trascendencia de brindar los recursos necesarios a la educación, la investigación y la difusión de la ciencia.

Periodismo y ciencia

Ante el difícil panorama de divulgación en México, que tiene que ver con los pocos espacios y tiempos --suplementos, secciones, notas-- que se dedican a la ciencia y la tecnología en los medios, y con lo confusa y mal abordada que está la información, es por lo que el Foro Consultivo Científico y Tecnológico se dio a la tarea de organizar este seminario. Dentro de las ideas expuestas en las mesas de debate destacaron la de humanizar la ciencia y la tecnología; el que no todos somos científicos, pero podemos acceder a la ciencia; reconocer que la necesidad de información dispara la noticia, y que arte y ciencia juntos, impactan.

En lo que respecta a la labor periodística frente a la ciencia, hubo una gran cantidad de consejos: quien hace una buena divulgación de la ciencia y la tecnología, es alguien con creatividad y buena narración; en este sentido, sólo es escuchado el que es buen narrador. Hay que inventar nuevas formas de divulgación de la ciencia y la tecnología; se debe separar ciencia de pseudociencia; en la divulgación es muy importante invitar a la reflexión, a divertirse, no hay temas tabú. Se debe decir lo complicado de forma sencilla, y por ello toda nota bien redactada encuentra un espacio. Además, y muy importante, hay que despejar de solemnidad la forma de comunicar la ciencia.

Mujeres en la ciencia

Difícil hubiera sido no notar la casi nula presencia de mujeres científicas en los páneles. A no ser por Julieta Fierro, divulgadora científica e investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM, y Julia Tagüeña, también divulgadora científica e investigadora del Centro de Investigación en Energía de la UNAM, la discusión y la charla habrían estado impregnadas de sólo la visión masculina.

En entrevista para MujeresNet, Julieta Fierro afirmó que un gran problema es que la educación en México ha ido heredando prácticas del pasado "y es una educación hecha para hombres, pensando en hombres".

En su opinión, para cambiar esto y lograr que aumente la participación de las mujeres en la ciencia y la tecnología, se debe empezar por rehacer los planes y programas de estudio del país. "Ha llegado el momento de reformar la educación para que se tome en cuenta lo femenino, los tiempos y ritmos de las mujeres, de tal manera que podamos tener a nuestros hijos pero sigan abiertas las universidades para nosotras, pues muchas veces por eso no concluimos nuestra carrera", dijo.

¿Exponer o preguntar?

El evento fue clausurado después de un taller de entrevista, donde los científicos Alfonso Serrano, creador del Gran Telescopio Milimétrico (GTM), y Rafael Navarro, director del proyecto Colonización de Marte, expusieron sus trabajos de investigación y después, a manera de conferencia de prensa, las y los periodistas formularon sus preguntas.

El resultado fue un ejercicio interesante en el que tanto los científicos como las y los periodistas comprendieron los errores que hay que evitar para divulgar la ciencia y la tecnología de manera precisa y clara, y sacarla de la indiferencia y el aburrimiento.

Hay que encender la llama del asombro, se dijo durante el seminario. Desatar la imaginación, crear fascinación, entrelazar los mundos literario y científico. Y para quien tiene hambre de divulgar la ciencia y la tecnología, la siguiente dieta: filosofía, literatura, curiosidad, pasión, entusiasmo, y claro, la ciencia.

Por María Esther Espinosa Calderón
Periodista, ha colaborado en diversos medios, entre ellos el Uno más Uno, Mira, El Universal, Etcétera, 'Triple Jornada' del periódico La Jornada, y en la revista Fem.

Llegó la influenza A/H1N1 y los habitantes del Distrito Federal se encerraron en sus hogares a “piedra y lodo”, empezaron las compras de pánico, se agotaron los cubrebocas, el gel antibacterial, las toallas de cloro; las farmacias se abarrotaron; la población trataba de protegerse ante un virus desconocido que tomó de sorpresa a los responsables de la salud en México y más a la población que no sabía que hacer ante la información alarmista de las principales cadenas de televisión: Televisa y TV Azteca.

Países que se consideraban amigos le dieron la espalda a México, por el miedo al contagio, se olvidaron de la solidaridad de nuestro país; pero también entre los mismos mexicanos hubo discriminación para los del Distrito Federal de parte de algunas personas del interior de la república.

En los días de la emergencia María seguía en una de las calles de la colonia Roma, llegaba con sus hijos a la misma hora a instalarse en el lugar donde lo hace desde que se vino de su pueblo. Apenas habla español, Ve poca gente en la calle, se le hace raro, no sabe que pasa, no pregunta, mientras amamanta a su hijo más pequeño, sus otros dos hijos extienden su bote pidiendo una moneda, no traen cubrebocas, no saben que es el gel antibacterial, no se dan cuenta que hay en contingencia sanitaria, que si tiene alguno de los síntomas podría ser atendida en cualquier clínica del sector salud. María es solo una persona más de los millones de mexicanos que viven en pobreza extrema.

Como siempre no todos estaban en sus casas; en la calle se quedaron los olvidados; los niños que viven bajo los puentes, los indígenas con sus hijos, aquellos olvidados que no tienen techo, o si lo tienen se encuentran en ínfimas condiciones, sin agua, sin comida, mucho menos salud.

La influenza tiene cara de pobreza, la Secretaría de Salud reveló que la mayoría de los muertos eran desempleados, trabajadores informales y amas de casa. Será también que este tipo de epidemia ataca con más facilidad a los inmunodeprimidos y cómo no estarlo si se vive con el strees del desempleo, de la falta de dinero. No sufrían enfermedades respiratorias, quizá diabetes o algún padecimiento cardiovascular. Por eso había muertos en México, lo que no pasaba en Estados Unidos y Canadá, con las personas que adquirieron el contagio.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Desarrollo Social y el Banco Mundial casi la mitad de la población de México vive en condiciones de marginación y pobreza, vive con menos de cincuenta pesos al día, carece de cobertura social y no tiene acceso a servicios de calidad. Más de 50 millones de mexicanos están desnutridos, de esos 20 millones padecen pobreza extrema. La influenza A/N1H1 podría afectar con mayor intensidad a las regiones más pobres del país, por las mismas condiciones de subsistencia.

Para Julio Boltvinik Kalimka investigador del Colegio de México (Colmex) “una vez que pasan las emergencias, se ponen de manifiesto de manera dramática las diferencias de los mexicanos en nuestro derecho de acceso a la salud”. [1]

Boltvinik Kalinka señala que en México el derecho a la salud, promulgado en el artículo cuarto constitucional, “es pura retórica, porque en los hechos no hay institución que otorgue garantía plena de atención. El más rico no tiene problemas. Los pobres están abandonados a la mano de dios; es gente que no tiene acceso a una clínica para ser atendidos por una diarrea o dolor de estómago, mucho menos para enfermedades de esta complejidad: quedan totalmente desprotegidos”. [2]

Sin embargo, México vive entre la pobreza y la riqueza, son pocos los mexicanos ricos y muchos los pobres. Vive entre la incongruencia de tener a uno de los hombres más ricos del mundo y a millones que viven en pobreza extrema. Para los que poseen riqueza extrema esta la atención médica en los mejores hospitales en esos de la cadena Ángeles o en su defecto irse al extranjero. Los pobres no tienen alternativa. Cada vez hay menos ricos con más dinero y más pobres con menos dinero.

Julio Boltvinik, señala que la concentración de la riqueza en la mera cúspide del poder económico ha venido aumentando brutalmente. Y esos datos no están recogidos en las mediciones oficiales. Sorprende la forma en que un pequeño grupo puede enriquecerse tanto en años de recesión económica.

La pobreza en México es más común, Luz Elena Aranda Arroyo, integrante de Rostros y Voces asevera que la pobreza no es una condición natural humana, sino un producto de la construcción social injusta, es un problema real y lo peor es que nos estamos acostumbrando a que así sea, en el país solamente hay 200 familias extremadamente ricas. [3]

Un estudio realizado por el Comité Técnico para la medición de la Pobreza de las Naciones Unidas, señala que alrededor de 18.6 por ciento de los hogares mexicanos tiene un ingreso per cápita, insuficimente para comprar una canasta que cubra los requerimientos alimenticios para vivir.

De acuerdo a este estudio, el 46 por ciento obtiene ingresos que no cubren sus necesidades básicas (alimentación, vivienda, vestido, transporte, salud y educación) y el 57 por ciento no tiene los recursos para cumplir con el perfil de consumo que incluye los conceptos anteriores más otros gastos. [4]

Notas:

[1] Erika Ramírex, "Contralinea, La pandemia de la Pobreza" en www. Enlacesocialista.org.mx/articulo-lapnademiadela pobreza.
[2] Erika Ramírez, op. cit.
[3] Cimac
[4] Cimac

Por Teresa Mollá Castells
Periodista y feminista en Ontinyent, Valencia, España

Y es que no se pueden callar cuando se trata de derechos para las mujeres. Les puede su dogmatismo y su intolerancia. Y como no podía ser de otro modo, me estoy refiriendo a las palabras que el Cardenal Cañizares pronunció esta semana relacionando los abusos a menores en escuelas católicas de Irlanda entre los años 50 y 80 con el aborto.

Cañizares, que es prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, no dudó en arremeter contra la reforma de la ley del aborto que el Gobierno de Rodríguez Zapatero está llevando a cabo, atacando incluso la esencia de las libertades individuales de las mujeres, como lo es el hecho de poder tomar decisiones sobre su propio cuerpo y sobre su propia maternidad.

El hecho de relacionar estos dos temas tan delicados nos da una idea sobre la capacidad de tolerancia que estos señores de faldas largas y negra tienen sobre los actos penales que ellos mismos cometen contra personas indefensas como lo son los menores, en este caso irlandeses, de los que durante más de treinta años estuvieron abusando. Y utilizaron su influencia en los gobiernos de turno que legislaron sobre la impunidad de dichos actos para los presuntos agresores dejando en la más absoluta de las indefensiones a todos aquellos menores que, ni cuando llegaron a la mayoría de edad pudieron defenderse.

Pero además cuando este Ministro del Gobierno de Ratzinger, hace estas declaraciones, está negando derechos de ciudadanía a las mujeres españolas concretamente, puesto que contra quien arremete es contra la reforma de la ley en España. Y yo me pregunto: ¿Acaso las mujeres francesas, holandesas, suecas o de cualquier otra parte del mundo donde este tema esté legislado tienen bula?, ¿Acaso pretenden que el estado español siga siendo la “reserva espiritual de occidente” dejando sin derechos de ciudadanía a las mujeres?, ¿Acaso son ellos referente de moralidad con sus propios comportamientos, no sólo en Irlanda, sino también en los Estados Unidos, Australia y algunos países de África en lo que han abusado de mujeres, niñas y niños?

Su misoginia les lleva a extremos realmente ridículos en lo que a avances de los derechos de las mujeres concretamente se refiere.

Supongo que el temor a perder su hegemonía en algunos espacios les hace reaccionar con tanta virulencia y es entonces cuando muestran su verdadera posición misógina por antonomasia y de defensa de un sistema que nos posiciona a las mujeres como subordinadas a los hombres en cualquier situación, incluso en la posesión, uso y disfrute de nuestro propio cuerpo y de nuestro propio placer.

Y todo ello alegando la defensa de la vida como valor primero, ¿Pero qué vida? ¿Una vida sobre la que la ciencia ya ha opinado que no es tal?, ¿También pretenden saber más que las científicas y científicos que se han pasado la vida investigando?, ¿Acaso el hecho de llevar faldas largas y negras les otorga el don de la sabiduría universal?

Y es que negarse a separar los dogmas de la ciencia les lleva a confusiones y a confundir, intencionadamente a sus fieles. Y esto serían comportamientos normales en cualquier secta, pero que pretendan imponer sus criterios a un Gobierno democráticamente elegido, cuando ellos de democracia entienden bien poco, es el colmo.

Pero además, aprovechan estratégicamente los momentos políticos, como lo son las campañas electorales para arreciar en su críticas, favoreciendo así posiciones reaccionarias y conservadoras de sus acólitos. Y para muestra la defensa que de esta posición dogmática y sectaria hizo el candidato del PP a las elecciones europeas el día siguiente de que la pronunciara Cañizares.

No sólo comparten posicionamiento, sino que además Mayor Oreja, lo llevó a la arena política del debate defendiendo las posiciones del Cardenal, sino que además reforzó el discurso de su negativa ante las mejoras que, en materia de interrupción voluntaria del embarazo se proponen desde el gobierno. Y además defendió que no es necesaria ninguna modificación legislativa en este sentido, lo cual lleva implícito que la actual regulación sobre este tema es válida. Pero la contradicción viene cuando la actual ley ya contempla el aborto en tres supuestos y de forma muy restrictiva, pero lo contempla.

Además la ley que otorga la mayoría de edad a los dieciséis años en materia de salud, y que será la que permita tomar decisiones sobre si continuar o no con un embarazo sin imposiciones de los padres, la aprobó el partido popular cuando gobernaba. ¿A qué jugamos aquí?, ¿A que, dependiendo de intereses dogmáticos, reaccionarios, arcaicos o electorales sean quienes decidan sobre las vidas de las mujeres? ¿A que seamos de nuevo las mujeres las que hayamos de renunciar a nuestros derechos sobre nuestra propia salud sexual y reproductiva para que ellos tanto los de las faldas largas y negras como los del partido popular, se sientan bien?

Pues yo desde aquí digo que no. Que no pienso renunciar a mis derechos sobre mi propio cuerpo, mi placer o mi decisión sobre cuándo, cómo y con quien ser madre si así lo decido en algún momento.

Porque son los mismos los que niegan derechos humanos y de ciudadanía a las personas que vivimos de otro modo o sentimos de otro modo. Fueron ellos, los del partido popular los que llevaron la Ley de Igualdad entre mujeres y hombres al Tribunal Constitucional. Y también lo hicieron con la reforma legislativa que permite el matrimonio entre personas homosexuales defendiendo así una única forma de matrimonio y excluyendo a quienes piensan y viven su sexualidad y su amor de forma diferente, entre otros temas

Siempre son los mismos, los de faldas largas y negras desde los púlpitos y los del partido popular desde las instituciones que gobiernan y desde los bancos de la oposición en el Parlamento. Siempre en contra del progreso de los derechos humanos y de ciudadanía.

Dentro de una semana tenemos elecciones al Parlamente Europeo y las mujeres, debemos ir a votar y votar por quienes defienden nuestros derechos, por quienes apuestan por la diversidad de las propia sociedad en la que vivimos con tolerancia y respeto a otros modos de vida, y dejar así sin voz a los dogmático y sectarios de la faldas largas y negras.

Las mujeres hemos de votar por nuestro progreso y eso se encuentra en casi todas las opciones políticas que no son las del Partido Popular.

Los carros son la fascinación de los hombres y solo hay una cosa que nos entretenga mas que ellos: Las mujeres, de ahí que todos querramos tener un buen carro y una buena hembra para emparentar, pero mejor aún si la suerte de tener una buena cuenta bancaria nos acompaña en el trio mucho mejor…. [...]...

Los muchachones del PRD han aprobado proclamar a Miguel Vargas Maldonado como Presidente de esa entidad, en un intento de consolidar todas las fuerzas en quien será (según ellos) el nuevo Presidente de los dominicanos… Ay chichí. Mientras la gran mayoría está celebrando la designación a raja tabla de Vargas Maldonado, altos dirigentes del PRD han [...]...

Hay una serie de merengueros que porque en el pasado fueron exitosos viven criticando a los nuevos merengueros, a esos llamados merengueros de calle o de merengue urbano como ellos quieren ser reconocidos. Estos merengueros de los 80 siguen en sus mismas, no han vuelto a pegar una y quieren seguir viviendo de los exitos [...]...